MINGA INDÍGENA DE LA RESISTENCIA INDÍGENA Y POPULAR

MINGA DE LA RESISTENCIA INDÍGENA Y POPULAR

por Gloria Gaitán para el Socialista Impreso

Concepciones de avanzada

Nada tan de vanguardia como dos de los conceptos indígenas que han venido publicándose en la prensa en estas últimas semanas a raíz de la marcha de los indígenas colombianos. Se trata de la MINGA, vocablo que designa una reunión solidaria para hacer un trabajo en común y la concepción de LA MADRE TIERRA, como parte integral y orgánica de los seres humanos.

El primer caso - el de la minga - corresponde a las acciones colectivas que son el fundamento y la base de una Democracia Directa, que se avisora como la estructura del Estado futuro y el planteamiento que encierra el término de madre tierra, que es el mismo que pregonan los ecologistas alhablar del respeto al planeta tierra, porque de él dependemos y a él nos
debemos.

A pesar de esta visión moderna, que es el fundamento mismo de la cultura indígena, "los blancos", en su mayoría, siguen considerándose superiores a los indios. Incluso los mestizos, que en sus genes llevan dosis importantes de raza indígena, muchas veces los desprecian. Es una actitud que comparten todas las clases sociales. Tan es así que, un insulto común
entre las clases populares, es decirle a alguien con desprecio y rechazo: "el indio ése".

Racismo vernáculo

Es que el lenguaje traduce elementos del subfondo cultural, y bien sabido es que los grupos sociales que han antagonizado con las comunidades indígenas, han adoptado en su vocabulario gentilicios o adjetivos indígenas o nativos, a los que convierten en insultos.

Así, en Bogotá, se utiliza el modismo de "guache" para señalar a alguien burdo y atrevido, cuando la palabra guache, en lengua chibcha, significa indio joven. De la misma manera, para señalar a un hampón, se dice "apache", tomando abusivamente la expresión de la comunidad indígena norteamericana de los Apaches y, cuando decimos "cafre" para significar que hablamos de un hampón, nos estamos refiriendo a Kaffir que, en su sentido histórico, fue un término para describir al negro de Sudáfrica.

Dos caras del problema

Por ese sentimiento de superioridad de los blancos y mestizos frente a los indios, es que el actual enfrentamiento del gobierno de Álvaro Uribe con ellos, que claman porque se les cumplan las promesas de justicia que se les han hecho, encierra no sólo un enfrentamiento ideológico y conceptual, sino que - además y para agravar las cosas - tiene un trasfondo cultural que subyace en el subconsciente colectivo desde hace más de 500 años. Es entonces indispensable dar la batalla en esos dos frentes: el ideológico y el emocional y es por ello tan importante que los indígenas estén planteando que su camino hacia Bogotá trasciende su propia problemática para proyectarse a la totalidad de la situación colombiana, sin distingo de razas ni culturas.

En la marcha caben no sólo los indios, sino los campesinos, los obreros, los estudiantes, las mujeres, los afrodescendientes, los blancos, los mestizos, los sacerdotes, los discapacitados, los jubilados, los niños y los viejos. Los cinco puntos que abarca su lucha nos incumben a todos y son una propuesta para una Colombia que se aleje del modelo excluyente y elitista que ha dominado al país desde la Conquista Española hasta nuestros días.

Los cinco puntos

Los cinco puntos que vienen poniendo los indígenas sobre la mesa, y sus acápites, demuestran una profunda seriedad conceptual. Los cinco puntos
son:
1. FIN A LA VIOLACION DEL DERECHO A LA VIDA Y DE LOS DERECHOS HUMANOS.

Que es, no cabe duda, el tema que más aqueja a todos los colombianos.

2. FIN A LA AGRESION Y OCUPACIÓN TERRITORIAL.

El desplazamiento masivo agobia a la población colombiana y es, sin duda, una de las preocupaciones centrales de nuestra sociedad.

3. ADOPCIÓN DE LA DECLARACIÓN DE LA ONU SOBRE PUEBLOS INDÍGENAS

Se trata de una necesidad histórica a fin de que se haga justicia con una raza que es la nuestra y que está a los orígenes de nuestra nacionalidad.

4. MODIFICACIÓN DE LA LEGISLACIÓN DEL DESPOJO QUE COLOCA EN RIESGO LA
PERVIVENCIA DE LOS PUEBLOS.

La violencia que padece el pueblo colombiano tiene, entre otros propósitos, desalojar a los campesinos, a los indígenas y a los afrodescendientes de sus tierras como mecanismo para la formación de inmensos latifundios, a su vez que se pretende despejar terrenos cuyo subsuelo es riquísimo en materias primas, cuya posesión codician las transnacionales.

5. ACUERDOS INCUMPLIDOS CON ORGANIZACIONES Y MOVILIZACIONES SOCIALES.

La forma como viene resolviendo el gobierno los conflictos laborales, sociales y regionales es firmando acuerdos que nunca se cumplen, con lo cual el pueblo está entendiendo, poco a poco, que el camino del diálogo no constituye una vía para la solución de la problemática nacional.

De lo indígena a lo nacional

Violencia oficial, desplazamiento, despojo de tierras e irrespeto al Estado social de derecho, son los cimientos en que se erige la explotación predominante en la economía, el autoritarismo en lo político y la marginalidad en lo social. En los cinco puntos se resume esta problemática.

Pero, para que los colombianos como un todo acojamos esta plataforma de lucha, se requiere un trabajo profundo en la conciencia colectiva que le dé el estatus de dignidad y grandeza que merecen esas comunidades de compatriotas.

De ahí la importancia de negarse a aceptar el tono paternalista y campechano con que ha pretendido manejar la Minga el Presidente de la República. De ahí la necesidad de rescatar el orgullo nacional elevando el respeto hacia nuestros ancestros, nuestra historia y nuestros orígenes culturales. No basta la actitud de espectadores frente a la Minga, es indispensable hacerla nuestra, porque todos los colombianos somos descendientes de esa aleccionadora raza indígena. La lucha, entonces, debemos enfocarla no sólo frente al gobierno sino también en contra de nuestros prejuicios y preconceptos, que tánto daño le han hecho a nuestro orgullo nacional.

NO MAS ARBITRARIEDADES

Federación Internacional de los Derechos Humanos (FIDH) Comunicado No más asesinatos de indígenas en Colombia!

Paris, Bogota, 16 de Octubre de 2008 - La Federación Internacional de los Derechos Humanos (FIDH) condena la represión violenta de la manifestación llevada a cabo por las comunidades indígenas en varios departamentos de Colombia, y que hasta el día 16 de octubre dejó, entre los indígenas, un saldo de un muerto, más de 100 heridos - muchos de gravedad – y 8 familias desalojadas[1]. 19 policías habrían sido heridos también.

Desde el día 11 de octubre, aproximadamente 10.000 indígenas están movilizados en todo el país para celebrar la "Minga de Resistencia Social y Comunitaria" a fin de recordar el aniversario del desembarque español en el continente americano y pedir el respeto de sus derechos fundamentales empezando con su derecho a la vida[2] y el restablecimiento de sus derechos territoriales, en conformidad con los compromisos asumidos por el Gobierno colombiano ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos[3].

Las comunidades indígenas se concentraron en la María, resguardo indígena declarado como territorio de paz y convivencia, por el Gobierno colombiano en el año 1999 (municipio de Piendamó, centro del departamento del Cauca) y a lo largo de la vía Panamericana. Desde el día 13, un contingente de al menos 1.000 hombres armados (incluyendo elementos de la Policía Nacional, el Escuadrón Móvil Antidisturbios – ESMAD – y el Ejército) están presentes en el Cauca, apoyados por tanquetas y helicópteros. El día 14 de octubre, el General Páez Varón lanzó un ultimatum a los manifestantes para que liberaran la vía, advirtiendo que, de lo contrario, la despejaría. Aseguró además que el movimiento estaría infiltrado por las FARC, lo cual fue posteriormente desmentido por los líderes indígenas. El día 15, en horas de la madrugada, los manifestantes fueron asaltados con fusiles, gases lacrimógenos y granadas de mano, provocando la muerte de 1 persona y decenas de heridos. Ya en los días anteriores varias personas habían sido heridas y cuatro detenidas arbitrariamente.

La FIDH condena este uso desproporcionado de la fuerza y expresa su profunda preocupación frente a las denuncias de la presencia de civiles armados protegidos por la policía que disparan a los manifestantes desde los montes, así como por los actos de barbaridad cometidos por elementos del ESMAD que hirieron gravemente a un comunero indígena con machete. Éstos habrían además dejado el indígena tirado en el suelo durante varias horas, impidiendo el ingreso de ambulancias para su atención. La FIDH denuncia también el atentado perpetrado por las fuerzas armadas contra el centro de atención a la salud y la destrucción de elementos de primeros auxilios que estaban siendo utilizados por los indígenas para atender a los heridos, así como el haber impedido el paso de una ambulancia y obstaculizado la labor del cuerpo médico y de los defensores. Se condena también la destrucción de varias casas de comuneros indígenas.

La FIDH recuerda que estos graves acontecimientos se presentan en un contexto general de violaciones graves, sistemáticas y reiteradas de los derechos de los pueblos indígenas en Colombia: en el último mes 29 indígenas fueron asesinados[4], y en los últimos 6 años más de 1.240 indígenas han sido asesinados en Colombia[5] y al menos 53.885 desplazados[6]. En este contexto preocupan profundamente las afirmaciones de las más altas autoridades, incluyendo el Presidente, según las cuales terroristas estarían infiltrados entre los manifestantes[7]. Se denuncia al respecto que dos miembros de la inteligencia militar fueron encontrados con camuflados, radios de comunicaciones, un manual con indicaciones de armas y explosivos. Fueron retenidos al interior del resguardo de la Maria y entregados por parte de las comunidades indígenas a una comisión compuesta por Naciones Unidas y organismos de control del Estado. Estas acusaciones y manipulaciones abren la puerta a una represión más feroz aún.

La FIDH recuerda al respecto que días previos a la marcha fueron masacrados en el municipio de Riosucio (Caldas) los indígenas Embera Chami Luz Marina Morales, Mauricio Largo Bañol y Cesar Largo Alarcon, y herida la mayor de 70 años Maria Angelica Alcarcon por parte de la estructura paramilitar autodenominada « Águilas Negras ». Igual situación ha ocurrido en el Departamento del Cauca donde en los últimos días han sido asesinados 11 indígenas paeces, entre ellos Nicolás Valencia Lemus, Celestino Rivera, César Hurtado Tróchez, asi como el ex-consejero mayor del CRIC Raul Mendoza, hecho ocurrido el 28 de septiembre del 2008. Ya un mes antes de la movilización, los indígenas paeces recibieron amenazas de muerte por parte del mismo grupo paramilitar, así como el anuncio de un exterminio en marcha, hechos que coincidieron con la renuncia de Juan José Cháux Mosquera, ex- gobernador del Cauca, y que ocupaba el cargo de embajador en República Dominicana por nexos presuntos con el paramilitarismo colombiano[8].

La FIDH urge al Presidente Uribe a que acceda al pedido de diálogo formulado ya desde el día 9 de octubre por los indígenas que exigen que se garanticen sus derechos fundamentales, empezando con el derecho a la vida, se les respete su derecho al territorio y que llame al cese inmediato de las operaciones armadas contra las movilizaciones sociales que realizan indígenas y campesinos. La FIDH pide también que los hechos sean objeto de una investigación pronta e imparcial y que se sancione a los autores de estos crímenes. Se hace también un llamado a la Defensoría del Pueblo, Procuraduria General de la Nación a que se haga presente en la zona afectada.

La FIDH llama la comunidad internacional a que mandate urgentemente una misión internacional de investigación sobre estos graves acontecimientos. Esto resulta transcendental ya que los medios de comunicación no han podido llegar al lugar de los hechos.

[1] Se reparten como sigue: Departamento del Cauca, un indígena asesinado, 89 heridos de gravedad, 7 de ellos con arma de fuego, 17 con artefactos recalzados, y 21 con machete, 8 familias desalojadas e intento de violación de una menor de edad. Departamento del Valle 26 indigenas heridos. Departamento del Risaralda 14 indígenas heridos, producidos por parte del la Fuerza Publica colombiana (fuentes: Autoridad Nacional de Gobierno Indígena – ONIC y Sistema de Información Nacional sobre Derechos Humanos – SINDH; Asociación de Cabildos Indígenas en el Norte del Cauca (ACIN), Saldo de la Barbabarie cometida en la María Piendamó, 16 de octubre 2008 http://www.nasaacin.org/noticias.htm?x=8918)

[2] Igualmente han solicitado que se implementen medidas especiales con carácter urgente y concertadas con las autoridades indígenas frente a la grave crisis humanitaria que atraviesan, en especial los que se encuentran en vía de extinción, así como medidas para la superación de la impunidad ante las graves violaciones a los derechos humanos.

[3] Varios acuerdos fueron celebrados entre las comunidades indígenas y el Gobierno Colombiano, entre ellos la repartición colectiva de tierras que se comprometió el Estado de Colombia a entregar a las comunidades indígenas del Cauca, en el marco del proceso de solución amistosa celebrado en instancias de la CIDH, por la masacre del 16 de diciembre de 1991, donde fueron asesinados 20 indígenas paeces en el municipio de Caloto (Cauca), y cuya resposonsabilidad fue atribuida a miembros de la Policía Nacional y estructuras paramilitares.

[4]ONIC – SINDH

[5] Entre el 1 de enero del 2002 y el 15 de octubre del 2008 (ONIC, Las cifras del genocidio contra los pueblos Indígenas de Colombia. Octubre 2008).

[6] Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI)

[7] Ver acta de la intervención del Presidente Uribe en rueda de prensa de este miércoles « Diálogo, sí; violencia y bloqueos, de ninguna manera: Presidente Álvaro Uribe », 15 de octubre 2008, http://web.presidencia.gov.co/sp/2008/octubre/15/09152008.html

[8]Al respecto ver Radio Caracol, Fiscalía investigará a Juan José Chaux, 16 de septiembre de 2008

INFAMIAS -Retorno a la resistencia

Se me han acabado las ganas de escribir análisis de la situación nacional. La información es tal, que no soy capaz de filtrar todo lo que está pasando. Pero hoy decidí que quiero seguir haciendo resistencia a este sistema en el que estamos en donde la oposición y la petición de derechos se paga con la muerte. He decidido que no voy a escribir, salvo cuando tenga tiempo, pero voy a estar pegando información de diferente tipo a medida que me llegue. Información que circula de manera alternativa, que no hace parte de los medios y que invita a decir: NO MAS a toda esta barbarie.

Comienzo con un informe de Justicia y Paz sobre el asesinato de Walberto Hoyos Rivas, líder de Curvarado. Está en la página de este organización, pero pienso que cuanto más esto pueda hacerse visible, mejor. Acompaño a esta comunidad en su dolor, acompaño a Henry…

Informe 93
PARAMILITARES ASESINARON A LIDER DE CURVARADO
Cumplen amenazas de muerte en medio de control de la Brigada 15 y Policía de Urabá

Martes 14 de octubre de 2008

“Dios detesta profundamente los ojos altaneros, la lengua mentirosa, las manos que asesinan a gente inocente, la mente que urde planes perversos”. Proverbios 6 17-19

Hoy, 14 de octubre de 2008, hacia la 1:00 p.m., paramilitares asesinaron al líder comunitario del Curvaradó, WALBERTO HOYOS RIVAS. WALBERTO se encontraba en la Zona Humanitaria de Caño Manso, dentro del territorio colectivo del Curvaradó, participando de una reunión con la comunidad. Al terminar la reunión, WALBERTO salió de la Zona Humanitaria hacia la carretera que comunica hacia el municipio de Belén de Bajirá, cuando se acercó una motocicleta marca Honda de color azul, desde la que un hombre disparó causándole la muerte.Informe completo aqui

Comprobada Información hallada en el computador de Reyes

Me llego este mail y me parece un excelente análisis de lo que ha pasado en estos días con el manejo de la información en Colombia, la historia del uranio, la foto y en general las maravillas que esta produciendo el computador de Reyes. Quiero aclarar que esta genialidad no es de mi autoria, cuando pregunté por el autor me dijeron lo siguiente: "Su nombre de furrusca, debate, escritura y demas es Pancho" . Asi pues, lo copio para no robar los derechos. Aquí les va:


"Un bloque de hielo del tamaño de la cuarta parte de Bogotá se ha desprendido de la Antártica, los científicos están muy preocupados, aunque ya todo está bajo control según el Ministro de Defensa Juan Manuel Santos.

El Bloque coincide con el anuncio hallado en el computador de Raúl Reyes y se logró descubrir gracias a la pista dada por un informante que llevó a las autoridades hasta el lugar donde se hallaba el bloque de hielo.

El bloque de hielo es en realidad un bloque empobrecido puesto que su agua se encuentra mezclada con un poco de sal por lo que no sirve para hacer jugos ni mezclarla con la leche y ha sido puesto bajo el cuidado de la inteligencia militar quienes han dicho que todo se logró gracias al informe encontrado en el computador de Reyes, pero que de todas maneras se le agradece al informante y se le dará su comisión en el cobro de la recompensa.

El bloque fue encontrado enterrado al lado de la carretera que hace 6 años las FARC utilizaban para ir de Bogota a la zona de distensión en el Caguán y por eso se está sometiendo a los habitantes del Caguán a una dura represión ya que en la época, por los problemas de recuperar la zona se les había olvidado reprimir a quienes habían convivido tan alegremente con los guerrilleros.

El Presidente de la republica acaba de declarar que el hallazgo del bloque de hielo es un triunfo más de su política de Seguridad Democrática y ha anunciado que una Comisión de la ONU encargada de los altos estudios de helados y paletas vendrá a Colombia a analizar el bloque de hielo para ver si tiene alguna relación con un bloque igual que le fue encontrado a Bin Laden en una cueva en Afganistán.

El informante le corto un pedazo al bloque para confirmar su información, aunque todavía el Ministro de Defensa no ha explicado muy bien por qué si la información apareció en el computador de Reyes le van a pagar recompensa a un informante, si además, el gobierno nunca había ofrecido recompensa por ese bloque de hielo. Sin embargo, el país está emocionado por este hallazgo y Gallupe acaba de anunciar que ya la popularidad del Presidente va en 99,99% que con dos o tres golpes como ese y rompemos la barrera del sonido.

Obdulio ha dicho que con este hallazgo se comprueba que la marcha del 6 de marzo estuvo organizada por las FARC porque en Barranquilla se había visto a los marchantes consumiendo hielo raspao y helados de mango biche en el transcurso de la misma.

Fernando Londoño por su parte ha declarado que este golpe es el fin del fin versión 69 de las FARC porque ahora los comandantes tendrán que beberse el wiskey sin hielo y que los últimos treinta mil guerrilleros que quedan son una banda desesperada por encontrar un helado de coco.

Por su parte, las Águilas Negras acaban de anunciar que todo el que sea sorprendido chupando paleta será declarado objetivo militar y le darán chumbimba. Y el comandante de la Policía ha dicho que ya se han identificado los tres barrios donde no hay Águilas Negras en Bogota y que los policías de esos tres barrios serán reemplazados por ineficientes.

Pero hay una buena noticia para las finanzas del Estado, el gobierno ha encontrado una nueva fuente de financiación ya que la familia de Lindbergh acaba de ofrecer una millonaria suma de dólares para que le permitan revisar el computador de Reyes para ver que decía este sobre el Hijo de Lindbergh, igualmente, Obdulio le ha dicho al Presidente Sarkozy que se descubrió en el computador de Reyes información muy importante sobre Saint Exupery el escritor del Principito, pero Sarkozy le contestó que no se preocupara que ya ese caso lo habían resuelto en Francia y que el avión de Exupery lo habían hallado en el Mediterráneo, …uy el billete que nos perdimos, dijo una fuente oficial que se negó a ser identificada, que había dicho el Ministro Santos, por no haber encontrado el computador de Reyes antes de que los oceanógrafos franceses encontraran el avión del padre del Principito.

De otra parte, Robert Menard presidente de Reporteros sin Ética acaba de anunciar que el hallazgo de este bloque de hielo demuestra que la China viola los Derechos Humanos en el Tibet, ya que el bloque en realidad no era de la Antártica, sino del Himalaya pero que los monjes tibetanos no habían podido dar la noticia al mundo.

El problema se ha presentado ahora entre Mauricio Puerta el astrólogo de cabecera del Presidente y Obdulio y Regina 11 astróloga de cabecera del Ministro Santos ya que los dos se quieren quedar con el computador de Reyes porque ahí se debe encontrar la explicación sobre el origen del Universo y la influencia de los astros sobre el mal genio de Juan Manuel Santos.

En una noticia de última hora, el periódico El Miento que antes era de los Santos y que ahora es de los españoles pero en el cual los Santos siguen mintiendo igual, acaba de decir que en realidad la foto publicada no correspondía al Bloque de Hielo de la Antártica sino a un bloque de piedra que se había desprendido en la Carretera Medellín – Urabá y como siempre habían como 500 carros atascados en el sitio de “la Llorona” , y que nuevamente habían sido asaltados en su buena fe pero que prometían que a partir del 2050 no le creían a los militares y comenzaban a decir la verdad".



En Corto circuito y resistencia aclamamos el buen humor....

El imaginario “de moda”: El que habla mal de Uribe es amigo de Jojoy

Ya volvieron a asesinar hace unos días otros dos organizadores de la marcha del 6 M. La policía decidió pararle bolas a las denuncias hechas por El Espectador (que ya las había hecho hace rato el IPC de Medellín) de la presencia de Águilas Negras en Bogota, porque unas embajadas denunciaron. Y las denuncias hechas por los movimientos de derechos humanos? Los correos que las Águilas Negras han enviado a muchos militantes y activistas?
Además, tengo que decir que estoy francamente aburrida de ver por todas partes esta tendencia nacionalista en donde quien se atreve a criticar el gobierno de Uribe se vuelve inmediatamente guerrillero. Para la muestra un botón: las constantes intervenciones de José Obdulio Gaviria que tienden a establecer lazos entre la gente que denuncia excesos del Estado y las FARC. Qué irresponsabilidad y que poco respeto por la vida del otro!
Leí el artículo en El Espectador en donde Piedad Córdoba debe defenderse de la presidenta del Senado. Me impresiono ver como se parecían los argumentos de la presidenta citados por El Espectador, a un correo absolutamente horrendo que recibí hace unos meses pidiendo firmar una petición contra Piedad Córdoba. Este correo, hablaba de la poca claridad de la financiación de sus viajes, de su relación (incluso sentimental) con Chávez y, sobre todo –que es el caballito de batalla de la presidenta del Senado- de que “una representante del gobierno no debe andar por ahí hablando mal del país”. Yo no soy la defensora numero uno de Piedad Córdoba, me parece que ha actuado mal en varios momentos y hay cosas de su actuar que no son claras para mi, pero ese argumento si me parece el mas, por no decir menos, “pachuco”. Primero, la senadora Córdoba no habla mal del país, habla mal del gobierno Uribe. Es increíble ver como esto ha podido permear toda la sociedad colombiana: hablar mal de Uribe es hablar mal de su país. Uribe, señoras y señores no es Colombia… gracias a Dios! Segundo, la senadora Piedad Córdoba es ante todo representante del pueblo, por eso fue elegida por votos popular como, de hecho lo fue Uribe. En esa medida ella representa una parte del pueblo colombiano. No fue elegida por el gobierno de turno y, en esa medida, esta en todo su derecho a hacerle una oposición y a expresar su inconformidad. Es completamente anti-democrático pedirle (o exigirle, como se esta haciendo) a un representante del congreso que no hable mal del gobierno. El (o ella en este caso) esta en todo su derecho, ahí es donde se genera el debate sano para la democracia, para evitar derivas y excesos.

Excesos que ya se están cometiendo…Colombia no tenía preparada su “infraestructura” democrática para hacer frente a una reelección. Lo vemos ahora: las dos Cortes que en la historia han hecho contra peso, el Banco de la Republica, la Comisión Nacional de Televisión… todos esos organismos importantes para oxigenar la democracia y denunciar, poco a poco están siendo controlados por el gobierno Uribe. Ni qué decir de un congreso que no solo es mayoritariamente uribista, sino que es ilegitimo dado el gran escándalo de la para-política. Para finalizar quiero compartir con mis lectores (que deben haber disminuido bastante dado que hacer rato no actualizo la cosa) un extracto de un libro de uno de mis estudiantes de español acá en Francia. Es el libro “oficial” para enseñar español en el último ano de bachillerato. El libro hace una pequeña explicación del contexto colombiano a propósito de un cuadro de Botero (que representa una masacre) que el estudiante debe poder comentar. He aquí la explicación:

Colombia es un país extremadamente violento que ha conocido desde 1998 un conflicto interno debido a grupos armados o paramilitares relacionados con los carteles de narcotraficantes. Esos guerrilleros cometen secuestros y asesinatos (como el de Ingrid Betancourt) . Organizaciones humanitarias denuncian las violaciones constantes de los derechos humanos. (Enlaces Editorial Bordas Terminal pp. 111)

Creo que el comentario es “delicioso” en si mismo… primero nuestro conflicto apenas comenzó hace diez años… no lleva 50 o 40 años… Segundo, guerrillero y paramilitar es lo mismo…Me dirán ustedes, pero qué se le puede pedir a un niño francés que entienda!!! Yo creo, como he dicho antes, que los manuales escolares son importantes en la construcción de imaginarios de los niños. Y creo que el gobierno francés (porque todas estas cosas son controladas por el Ministerio de Educación) debería tener mas cuidado con los textos.

Bueno, no sé si una cosa tenga que ver con la otra… tal vez si… tal vez estamos hablando siempre de la construcción de imaginarios… o tal vez es un tema que me tiene un poco obsesionada… pero vemos como esa construcción es guiada y, en nuestro país, los medios y el manejo de la información juegan un papel vital en ese sentido. Pero eso señores, será el marco teórico de un proyectito en el que se esta trabajando. Se reciben propuestas!!!

Asesinato de organizadores de la marcha del 6 de marzo

Quiero poner aca una noticia de El Espectador que me tiene alarmada. Es increible que sigamos diciendo que en nuestro pais no pasa nada... Como podemos afirmar que se dio un proceso de paz con los paramilitares con todos estos hechos? (que, de hecho, no son los unicos ocurridos este año). Como puede el gobierno afirmar que se han dado las garantias para la libre expresion? Disculpen pero estoy indignada... un sindicalista y todos estos organizadores. Lo peor es que esto tampoco va a volverse un escandalo en nuestro pais... No mas victimas invisibles!!!

Aqui les va el articulo

Denuncian asesinatos de organizadores de la marcha del 6 de marzoSon seis los miembros del comité organizador de la jornada que fueron asesinados.
La Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos pidió al Gobierno colombiano esclarecer los asesinatos y atentados contra los líderes de la marcha del 6 de marzo que hizo un homenaje a las víctimas del paramilitarismo, el desplazamiento forzado y los crímenes de Estado.
El organismo internacional denunció que las autoridades no han logrado aclarar las circunstancias en las cuales se registró un atentado en contra de Luz Adriana González, promotora de la marcha en Pereira, el 28 de febrero último. Esa mañana, un grupo de desconocidos disparó contra su casa, sin que se presentaran heridos.
También son un misterio los homicidios de Édgar José Molina, el 23 de febrero, en Algeciras, Huila; Manuel José Reina Collazos, el 25 de febrero, en Vijes, Valle; Leonidas Gómez Rozo, el 5 de marzo, en Bogotá; y Carlos Burbano, cuyo cadáver apareció el 11 de marzo, en San Vicente del Caguán, Caquetá.
Estos hombres y mujeres fueron asesinados, al parecer, por ser parte de la organización de la marcha del 6 de marzo.
El comunicado de la Oficina reitera la "importancia que tiene para el país reconocer el derecho de todas las víctimas a la verdad, la justicia y la reparación".
Igualmente, destacó que en las últimas semanas llegaron a su conocimiento varios homicidios de líderes de base y comunales que, en su mayoría no tuvieron la debida visibilidad ante la opinión pública.
La Oficina consideró urgente investigar esos atentados y pidió al Estado colombiano que garantice la protección de los defensores de derechos humanos.

El sistema Putin: una analogía modesta con la situación colombiana

Yo vi un documental sobre Putin en televisión acá en Francia. Es muy interesante porque hace todo un análisis de la estrategia de poder de Putin. El documental me habría parecido interesante y ya, nunca he profesado un interés profundo por Rusia (aunque me encantaría ir), si no fuera por el parecido que encontré entre la situación de este país hoy y nuestro querido país “del sagrado corazón”.
Sin embargo, hay que guardar las proporciones entre Rusia y Colombia. Como sabemos, Rusia es un país mucho mas poderoso que Colombia, hace parte del Consejo de Seguridad de la ONU, tiene el arma nuclear y posee una de las reservas más importantes de gas en el mundo. De hecho, es a través de la amenaza del gas que ha logrado manejar la situación con las antiguas republicas de la Unión Soviética y con Europa. Cada vez que siente una amenaza, el a su vez amenaza (o lo hace) con “cortar el chorro”. Colombia, es mucho mas, por decirlo de alguna manera “modesto”.
Putin es un antiguo agente de la KGB y fue así como logro ser alcalde de San Petersburgo, después primer ministro y ahora presidente. Tiene el 65% de popularidad en Rusia, ha logrado vender la imagen, a través de los medios, que la economía rusa es maravillosa, que la guerra en Chechenia es necesaria y que Rusia puede volver a ser la antigua potencia que era en la época de la Unión Soviética. La población se adhiere voluntariamente a Putin por la imagen que se ha vendido de él en los medios de comunicación. Este tema es muy sensible en Rusia, ya bastantes periodistas han tenido que huir al exilio, han sido asesinados o han sido recluidos en centros psiquiátricos para acallarlos. Quedan pocos periódicos de oposición y la televisión es casi toda pro Putin. Dos de las figuras más emblemáticas de la “resistencia” han sido Kasparov, antiguo campeón de ajedrez y candidato de la oposición y Anna Politkovskaia, periodista. El primero ha estado varias veces bajo arresto por llevar cabo manifestaciones y reuniones de oposición, la segunda fue asesinada el 7 de octubre de 2006 después de sobrevivir a dos tentativas de asesinato por envenenamiento en un avión y en el edificio donde vivía.

Los medios rusos han convertido a Putin en una “súper estrella”. Hay un grupo de la población que es la mayor beneficiaria de las políticas de Putin, las nuevas oligarquías, las que ostentan las mayores riquezas de Rusia, la gente “del sistema Putin” que cierra los ojos al problema de la libertad de expresión que vive Rusia hoy en día, donde atreverse a cuestionar al gobierno, a Putin, a las fuerzas armadas, es un crimen que se paga con la vida. Lo sabemos, por conveniencia y a cambio apoyan al presidente. Según Kasparov, el sistema de Putin es muy bueno para crear la ilusión de que la economía Rusa esta en auge. Según él si uno observa Moscú, tendrá esta impresión pero si uno se aleja unos kilómetros siente como si entrara a otra época: al San Petersburgo de Crimen y Castigo. En resumen, hay un problema de desigualdad impresionante. Moscú es una de las ciudades “europeas” en donde hay mayor cantidad de gente rica, que se permite comprar jets privados, carros espectaculares, el precio de la propiedad raíz es imposible de pagar…etc.

Ni qué decir de la guerra en Chechenia. La cantidad de crímenes que se han cometido, la cantidad de personas desaparecidas, la creación del imaginario según el cual la guerra en Chechenia es necesaria y que es una política de Estado de lucha contra el Terrorismo. Sin embargo, esta guerra se hace “a puerta cerrada”, los medios callan todos los escándalos. Anna Politkovskaia hablo de esas pequeñas historias: de los soldados chechenios y rusos, de las familias de las victimas y ella ahora esta muerta.
Hay algunos apartes del libro sobre el homenaje a esta periodista que hablan sobre el gobierno de Putin y el clima en Rusia que quiero utilizar, me disculparan mi traducción del francés:

“La militarización galopante de los espíritus”. Ella [Anna] se sorprendía de la indiferencia creciente del dolor ajeno de sus compatriotas, del ascenso de un nacionalismo con acentos fascistas. De esta tendencia a querer eliminar al adversario en lugar de contar con él.

“Putin patrocina la guerra civil en su propio Estado. El lleva a cabo el juego de la “anti-reconciliación” creando una situación donde toda reconciliación es imposible”(palabras de Anna).

No sé si valga la pena añadir mucho más. La situación en Colombia no esta muy lejos de la rusa. Es claro para todos que los medios de comunicación (o la gran parte) acallan ciertas realidades. El mismo Estado también. Por ejemplo, cómo es que no se convierte un escándalo, promovido por el propio Estado, los intentos de asesinato de los organizadores de la marcha del 6 de marzo? En cualquier otra parte (salvo en Rusia) donde se defiende la libre expresión, estos hechos se habrían tratado con mas cobertura y el propio presidente, aun sin apoyar la marcha, habría expresado su indignación. Pero en nuestro país esto se publicó en rubricas de segunda en los periódicos. Vemos como en mucha gente, esa gente que apoya la política de seguridad democrática, el “espíritu de militarismo galopante” está presente. Cómo se quiere eliminar al “enemigo” ?: para constatar esto no hace falta sino mirar los mails que circulan contra Piedad Córdoba y las situaciones a las que esta senadora se ha visto avocada. No soy la defensora de Piedad Córdoba, pero como dice Anna Politkovskaia habría que contar con ella y no intentar eliminarla. Como es que criticar al gobierno y al presidente significa, para muchísimos compatriotas y representantes del gobierno “hablar mal de Colombia o ser anti-patriota”.
Sobre el tema de las desigualdades en Colombia, no hay mucho qué añadir. Es algo que todos sabemos. Cada vez que voy a Bogota y constato los precios de le la finca raíz (arriendo y compra), de los almacenes, de los restaurantes me pregunto quién puede comprar eso? La respuesta de los uribistas es: es que la economía va muy bien… no sé, no sé nada de economía, pero eso me remite al caso Ruso. Esos precios por las nubes y ese lujo de las grandes ciudades hacen que la brecha entre las clases se haga mas profunda. No hace falta ir muy lejos en Colombia para comprobarlo, para ver como otras personas viven.

Ni qué hablar de los abusos de agentes del Estado o de ciertos grupos que no son la guerrilla que se mantienen en silencio y de cómo el presidente se permite cuestionar a la Corte Constitucional y a todos aquellos que intentan evidenciarlos. O en general cómo no se convierte un escándalo que los grupos de extrema derecha asesinen a lideres que intentan denunciar ciertas realidades*.

Por el lado del periodismo no estamos mejor. Hay varios que están en exilio o han sido amenazados: Fernando Garavito, Zuleta, Coronell (entre otros). Por qué el Estado no puede garantizarles la libre expresión? Y sobre asesinato, para nombrar solo uno, uno que todos llevamos en el corazón: Jaime Garzón.

Ahora, para completar la analogía, puede que Uribe no se lance a un tercer mandato porque la Constitución no lo permite y porque seria una clara muestra de medidas anti democráticas. Pero puede que ponga un títere que le permite seguir con su política de guerra, como en Rusia en donde Medvedev es el “títere” de Putin. Quién será el de Uribe? Señores, abran sus apuestas!!!

*Aquí copio una denuncia, que me acaba de llegar, del asesinato de otro líder sindical, ya veremos qué tratamiento le darán los medios, como se pronunciara el gobierno, etc.

DENUNCIA PÚBLICA

La Unión Nacional de Empleados Bancarios UNEB denuncia ante la opinión pública, el
asesinato del compañero LEONIDAS GÓMEZ ROZO, dirigente nacional de esta organización
sindical.
El compañero LEONIDAS era trabajador del banco CITY-BANK, hacía parte del Comité
Nacional de Empresa de la entidad en la UNEB; integrante del Equipo Nacional de Educación de
la Central Unitaria de Trabajadores CUT; miembro de la dirección distrital del POLO
Democrático Alternativo y candidato para la CUT Subdirectiva Bogotá Cundinamarca,
elecciones que se realizarán el 30 de mayo próximo.
Desde el miércoles 5 de marzo del presente año el compañero Leonidas Gómez se encontraba
desaparecido; el sábado 8 de marzo se reportó ante las autoridades su desaparición y en las
horas de la tarde del mismo día, fue hallado por su familia y compañeros, brutalmente asesinado,
en el interior de su apartamento.
Este asesinato se suma al atentado de que fue víctima el 7 de marzo del presente año, el
compañero RAFAEL BOADA, presidente de la UNEB Seccional Bucaramanga, quien
afortunadamente salió ileso; dos (2) individuos que se desplazaban en una moto de alto
cilindraje le hicieron dos disparos que impactaron en el panorámico de su vehículo particular.
El compañero BOADA, ha recibido varias amenazas de muerte.
El Movimiento Sindical Colombiano, especialmente la CUT y sus organizaciones filiales, sigue
siendo víctima del exterminio de sus dirigentes y afiliados; razón por la cual, demandamos de
las autoridades una investigación exhaustiva que garantice el esclarecimiento de las causas,
tanto del asesinato como del atentado, para que no queden en la impunidad, toda vez que la
UNEB ha sido objeto de amenazas en varias oportunidades y el año anterior fue declarada
objetivo militar por el grupo paramilitar Águilas Negras que continúa cometiendo todo tipo de
crímenes.
Expresamos nuestros sentimientos de solidaridad a los familiares y amigos del compañero
LEONIDAS, al Polo Democrático Alternativo y al Movimiento Sindical en general.

JUNTA DIRECTIVA NACIONAL

RAMIRO ARROYAVE LEMA
Presidente.


SEGUNDO ERNESTO MORA MATEUS
Secretario General.-

JOSÉ LUIS JUNCO MARTINEZ
Tesorero

ELIECER OROZCO CARRILLO
Fiscal

Bogotá, D. C. Marzo 9 de 2008

Marcha 6 marzo -la vision parisina y el sentimeinto post-marcha

Ayer a las 6 de la tarde se llevo a cabo en Paris, no una marcha, ni propiamente una concentración, sino un homenaje a las victimas del conflicto armado en Colombia. El dia estaba bien frio y teníamos miedo porque comenzó a llover un poco y en el Trocadero, como es una plaza abierta por dos lados, el viento sopla muy duro. Pero la lluvia dejo de caer. Tal vez por los sirios que prendió el padre de Justicia y Paz, Henry Ramírez, diciendo que también los prendía para ahuyentar los “malos espíritus”. Al parecer funciono. El homenaje fue todo un homenaje. Un ataúd dentro de un círculo de velas, todas las personas llevaron consignas contra la guerra, contra la impunidad, contra la desaparición forzada y, claro, contra el secuestro. Pero el secuestro n solo de la guerrilla sino también de los grupos paramilitares –de lo que se habla muy poco-. Las personas también llevaron fotos de las victimas. Me impresiono un hombre que tenia la foto de Mario Calderón alzando a un niño. Al lado de él, había una mujer con su hijo y le explicaba: “ese eras tu cuando chiquito”. Se me erizaban “los pelos” y me sentí muy emocionada. Hubo música colombiana y clásica, para darle un ambiente de duelo al homenaje. Vinieron franceses, latinoamericanos de todas partes, colombianos y de otras nacionalidades, a rendir un homenaje y a visibilizar a las victimas. Danielle Mitterand hablo sobre la situación actual y fue muy dura con el gobierno Uribe. Dijo, claramente: “Al lanzar una operación en territorio ecuatoriano, quizás podemos concluir que el presidente (colombiano Álvaro) Uribe no quiere la paz, sino simplemente mantenerse en el poder”. Estuvo la CGT, el Partido Comunista, la LCR (liga comunista Revolucionaria) y personalidades de la derecha francesa, como la candidata a la Alcaldía de Paris. El Universal, periódico venezolano, hace un recuento fiel de lo que fue el homenaje en Paris.

Hubo tres personas que llegaron muy temprano con una pancarta enorme, blanca que decía “Apoyamos la acción del presidente Chávez”. Aunque este no era claramente el espíritu de la marcha, los organizadores no sacaron a estas personas corriendo y les explicaron a otros asistentes que estaban indignados, que los “chapistas” tenían derecho a estar ahí (como cualquier otra persona, por ejemplo un uribista) y que no se trataba de sacar a la gente corriendo. Los organizadores no querían caer en la misma actitud de la marcha del 4 de febrero en Chatêlet cuando un grupo de personas con pancartas diciendo: “no mas FARC, no mas paramilitarismo”, fueron agredidas por los organizadores, so pretexto que esa era una marcha “contra las FARC”. Esto se puede ver en el blog "sociologia para novatos" (quiero anotar que los rumores en Colombia, después de este incidente, decian que habia habido guerrilla en la marcha del 4 en Paris).

Así las cosas, se decidió no darles importancia y los asistentes indignados acataron el llamado a ignorar a los provocadores. Obviamente, la nota de El Tiempo hoy sobre la marcha en Paris se centro en esta anécdota. Leí este articulo muy triste, porque para todos era claro que esta pancarta: 1) No era una pancarta oficial de los organizadores (la prueba esta en que intentaron esconderla con las otras), no porque se esté o no de acuerdo con Chávez (ese no es el punto) si no porque el sentido era reivindicar a las victimas, no a los presidentes. 2) Nadie apoyaba esta pancarta y, si bien algunos asistentes intentaron explicar las razones por las cuales no querían que esa pancarta estuviera ahí… la cosa jamás termino en violencia. Lo triste es que los asistentes que se acercaron a discutir con los “chavistas” lo hicieron (yo hablé con ellos después) porque precisamente tenían miedo que la prensa se centrara en esa pancarta (tan mediática y fácil de vender) y dejaran a un lado el verdadero significado del homenaje y, en ultimas, su fuerza. Tenían razón esos participantes, los periodistas son (ya lo sabemos) unos inconscientes. El Tiempo tenía que decir algo sobre esto… Lo que me choca es la manera como lo dice. Era claro para todos que, dentro del circulo, había una pancarta oficial anaranjada que decía: “Homenaje a las Victimas del Conflicto Armado en Colombia: por la vida, la paz y la democracia”. Era tan evidente que, cuando la pancarta Chavista se quiso instalar dentro del círculo, los organizadores fueron a pedirles que se hicieran afuera. Pero la/el periodista del tiempo ignora estos hechos de los que todos fuimos testigos y describe: “Acudieron unas 400 personas y se destacó una bandera anaranjada que hacía un homenaje a las víctimas de conflicto armado en Colombia, y al lado, otra de color blanco y negro que decía "apoyamos la gestión de Hugo Chávez Frías" (no era ni siquiera “gestión, sino “acción”). Nunca dijeron lo que hicieron los organizadores, ni que la pancarta naranja era la oficial. Y los periodistas lo sabían porque todos los sabíamos.

Ni qué decir de las notas de El tiempo sobre la marcha en Bogota “Si bien no fue tan multitudinaria como la que se hizo contra las FARC, fue conmovedora en todas las ciudades donde se solidarizaron con quienes han sufrido el conflicto”. Conmovedora…no hay ni una mención a la falta de apoyo del gobierno y de varios sectores que tuvo esta marcha. No hay una solo mención al hecho que, a pesar de no contar con apoyo, se hizo y hubo mucha, mucha gente. Ese es el valor de esta marcha. No es comparable con la del 4. Precisamente porque esta, de cierta manera, esta atacando una manera hegemónica de ver las cosas. Es un acto de resistencia, de supresión de la memoria, un ataque frontal al olvido. Es hecha con recursos propios de las organizaciones, con estrategias de comunicación alternativas… sin medios…pero fue, a pesar de los ataques continuos. Pero bueno, todos sabemos por qué El Tiempo no escribe sobre estas cosas y qué hay detrás.

Yo quiero rendir un homenaje a las familias de las victimas. A todos aquellos invisibles, de los que nadie habla, que esta vez tuvieron una cara, un nombre. A todos los desaparecidos, torturados, que se hicieron presentes el 6 de marzo en varios lugares del mundo. A todos ellos a quienes ciertos sectores quieren silenciar y que gritaron para decir: existimos!!! Dar las gracias a la gente que se metió de lleno en la organización de este evento, a quienes asistieron, a quienes lo lucharon, a quienes no se dejaron intimidar y a quienes denunciaron las intimidaciones. Doy gracias porque yo no represento ninguna asociación ni de victimas ni de nada. Doy las gracias porque era necesaria una catarsis colectiva como la de ayer. Es necesario romper esta cadena del silencio y la supresión de la memoria colectiva. Por qué? Porque el reconocimiento es el único camino a la reparación y la reparación el único a la reconciliación.

Adversidades no socavan marcha el 6 de marzo: Iván Cepeda

(Aqui esta una entrevista a Ivan Cepeda sobre la marcha realizada por la Agencia de prensa del IPC -yo la estoy aqui metiendo-). Entre mas se hable de ella, mejor. Ahora, con estos hechos que estan convulsionando a Colombia, hay mayores razones para salir y acompañar a las victimas)

Ahi les va:

Medellín, mar. 4 (IPC) Pese a la convulsionada situación política del país, por cuenta de las difíciles relaciones entre Colombia, Venezuela y Ecuador, y a las presiones, amenazas, atentados y estigmatizaciones, la movilización de este jueves 6 de marzo ya entró en cuenta regresiva y se espera una masiva participación para darle a las víctimas del paramilitarismo y de los llamados crímenes de Estado el protagonismo que se merecen.

“A pesar de todas las dificultades que se han ido suscitando, los actos se van a cumplir y el hecho real, hoy, es que la manifestación del 6 de marzo ha adquirido una connotación mundial, pese a la presiones que se están ejerciendo para generar pánico alrededor de lo que va a ocurrir ese día”, plantea Iván Cepeda, vocero del Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado, en entrevista con la Agencia de Prensa IPC.

El propósito de dignificar a miles de personas que han sufrido los efectos del desplazamiento forzado, la desaparición de sus familiares, las masacres y las ejecuciones extrajudiciales ha tenido un entorno difícil: presiones, amenazas, atentados a organizadores, falta de recursos, baja cobertura de medios, rechazo del Gobierno nacional y de buena parte del sector empresarial, así como señalamientos de vinculaciones con la insurgencia.

Dos hechos recientes empañan la tranquilidad de la convocatoria: el atentado sicarial contra Adriana González, presidenta de Comité de los Derechos Humanos en el departamento de Risaralda y una de las organizadoras de la marcha en la ciudad de Pereira, ocurrido el viernes pasado y del cual salió ilesa. Y las amenazas contra Guillermo Castaño, otro promotor de la marcha en Eje Cafetero.

No obstante estas adversidades, sus convocantes persisten en sus propósitos y buscan la mayor participación posible de la ciudadanía. De acuerdo con los organizadores, en diversas ciudades del mundo se tienen más de cien actos programados, lo que demuestra la acogida que ha tenido esta movilización y su connotación internacional. Se calcula que en por lo menos 60 ciudades del extranjero y en cerca de 80 poblaciones colombianas se vivirán diversas expresiones de rechazo a las acciones y efectos del paramilitarismo y de los crímenes de Estado, así como de solidaridad a todas las víctimas que han dejado esas acciones en la última década.

Sobran presiones
Parte de las presiones de las que usted habla se centran en estigmatizar la marcha y vincularla con la insurgencia, en particular con la guerrilla de las Farc, que habría convocado a uno de sus bloques a movilizarse ese día, según lo hallado en el supuesto computador del abatido guerrillero Raúl Reyes . ¿Qué piensa de todo eso?
“Hemos sido muy claros desde el mismo 5 de febrero, cuando hicimos la convocatoria, que no aceptamos ninguna clase de apoyos ni de participación de grupos armados ilegales. Rechazamos en su momento que Anncol, la agencia de prensa donde pública regularmente las Farc sus mensajes, haya publicado una convocatoria que no es la convocatoria oficial del evento. Hemos rechazado igualmente que el señor Salvatore Mancuso haya querido apoyar la manifestación. Ahora rechazamos la convocatoria que, supuestamente, estaría haciendo uno de los bloques de la guerrilla de las Farc en el sur del país y que ha sido encontrado en el computador de Raúl Reyes. Igualmente lo haremos con cualquier otra manifestación de esta naturaleza, nuestro propósito es muy claro, muy transparente”.

¿Cuál es ese propósito?
“Consideramos que el eje central de la discusión no deberían ser estos intentos de manipulación sino los objetivos centrales, que son: discutir sobre la situación de las víctimas de desplazamiento y desaparición forzada, asesinato, el desmantelamiento de los grupos paramilitares, de la parapolítica y también punto final a las ejecuciones extrajudiciales y otras violaciones que cometen agentes del Estado”.

Tal propósito ha generado diversas reacciones en contra. ¿Qué se pretende con ellas?
“En varias regiones del país hay algunas presiones y sabemos que muchas de esas presiones tienen por objetivo generar pánico. Por eso hemos insistido en llamar a que se mantenga la serenidad; que se invite a observadores naciones e internacionales a verificar las situaciones que se presenten; a las organizaciones convocantes le hemos sugerido que se apoyen en la Cruz Roja Internacional, la Defensoría del Pueblo y el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo para que acompañen a los manifestantes ese día y verifiquen cuáles son las situaciones que puedan presentarse”.

A las estigmatizaciones, atentados, amenazas y presiones se le suman los cuestionamientos que han proferido en contra de la marcha los llamados “ideólogos de la extrema derecha”, entre ellos José Obdulio Gaviria, Fernando Londoño y Plinio Apuleyo Mendoza. ¿Qué hay que decirle a ellos?
“A ellos no hay que enviarles ningún mensaje. Ellos no tienen argumentos ni proponen un debate en el cual se encuentren construcciones conceptuales desde las que se pueda hacer una reflexión. Ahí lo que hay son epítetos, diatribas, insultos, calumnias, además de tergiversaciones. No cabe rebajar la discusión pública a ese nivel. Nosotros consideramos que esa es una derecha muy primitiva, que no ha entendido los cambios que se han producido en el país y que, francamente, ha sido condenada por sectores muy importantes que sí han decidido respaldarnos a pesar de que no tienen una afinidad ideológica con posturas de izquierda”.

¿Eso estaría expresando que esta marcha va más allá de la izquierda colombiana?
“El pasado domingo se vio en la Plaza de Bolívar de Bogotá, durante la vigilia por las víctimas de la violencia promovido por el movimiento Visionarios por Colombia que impulsa Antanas Mockus, una amplia pluralidad de personas, desde la ex ministra de Defensa Marta Lucía Ramírez, pasando por el ex ministro de Hacienda Rudolf Hommes y el empresario Eugenio Marulanda, hasta figuras académicas y muchas personas sin partido, sin una vinculación directa con organizaciones de izquierda. Así es que a estas alturas es muy difícil catalogar la marcha como una demostración partidista o ideológicamente sesgada.

¿Cuál ha sido la respuesta de las empresas públicas y privadas a la convocatoria? ¿Han expresado sus intenciones de permitirle a sus empleados marchar?
“El único gremio que ha respaldado la iniciativa hasta ahora es Confecamaras, a través de su presidente ejecutivo Eugenio Marulanda. Otros directores de gremios aún no lo han hecho, incluso hay algunos que se han manifestado en contra. Sabemos que en algunas empresas estatales, como Ecopetrol, a los empleados no se les dará el día libre, como si se hizo el 4 de febrero; incluso, se les ha advertido que recibirán sanciones si no se presentan a sus puestos de trabajo”.

¿Y cómo interpreta la posición de las directivas de Ecopetrol?
“Eso es una clara discriminación, un sesgo ético, y una muy clara interpretación de lo que está ocurriendo en Colombia”.

¿Qué piensa del comportamiento de los medios de comunicación con relación al apoyo editorial y cobertura informativa?
“Hay una franja de los medios que ha tenido una actitud de apoyo desde el comienzo, es el caso del periódico El Espectador, que ha mantenido una línea editorial con relación a la manifestación; también es el caso de la revista Semana, de la W Radio y también de algunos otros medios. En la última semana se produjo una reunión en la que el diario El Tiempo se ha sumado a estos medios; y, al parecer, RCN Televisión quisiera dar un paso adelante y publicar alguna información. Sin embargo, en este caso y en el de otros medios, es muy clara la disparidad con relación a la forma como se promovió la manifestación del 4 de febrero”.

¿Ese desequilibrio informativo que usted señala guarda relación con la posición asumida por un sector del empresariado y del sector estatal?
“Yo veo que en el caso de los medios se ha ido produciendo una dinámica en la cual cada vez es necesario hablar más de la manifestación porque está adquiriendo una dinámica informativa poderosa”.
Si bien hay un sector de la sociedad que apoya la marcha, se percibe cierto pesimismo en cuanto a que la participación no será tan masiva como la del 4 de febrero...
“No me atrevería a decir que si el 6 de marzo no hay la misma cantidad de personas que salieron el 4 de febrero habría automáticamente que pensar que es un país derechizado. Me parece que no hay que emplear criterios de comparación cuantitativa, pues no hay punto de comparación entre los recursos, las libertades, el ambiente, el apoyo institucional y gubernamental vistos el 4 de febrero y la del próximo jueves, que tiene escasez total de recursos, que ha sido hecha con la voluntad de muchas personas en el exterior y a pesar de muchas dificultades. Así que por ese lado hay ya una ausencia de parámetros desde los cuales se pudiera comparar de una manera equitativa ambas demostraciones. Estoy seguro que si hubiera vallas por toda la ciudad, mensajes constantes en la televisión, ausencia de amenazas, atentados y ataques abyectos, seguramente que habría muchas más personas que participarían el 6 de marzo”.

¿Finalmente, qué espera usted del ciudadano del común que saldrá a las calles este jueves 6 de marzo?
“Que salga con mucho entusiasmo, con mucha serenidad, y haga una demostración de cultura cívica y de tolerancia; que le rinda un gran homenaje a las víctimas del paramilitarismo y de los agentes estatales, pero también que lleve sus mensajes propios, no hay una exclusión en este caso, siempre y cuando estén dentro del espíritu de la tolerancia, de la búsqueda de la paz, de las salidas constructivas en Colombia. Le hemos pedido a la gente que lleve una fotografía de las víctimas y esperamos que ese día se pueda visibilizar con mucha fuerza los rostros de las personas que han sido víctimas en el país, lo que le dará una connotación particular, una identidad original, al acto del 6 de marzo”.

Agencia de Prensa IPC
Medellín, Colombia
(57 4) 284 90 35
http://www.ipc.org.co/